Biztosítási esemény:
- a magán-állatorvos tevékenysége (állat-vizsgálat, diagnosztika, prevenció és gyógykezelés, tartós egyedi megjelölés, egyszerűbb szülészeti és sebészeti beavatkozások, vizsgálati mintavétel) során elkövetett szakmai műhiba miatt bekövetkező elhullás, kényszerlevágás, értékcsökkenés formájában jelentkező károk,
- a tevékenységek gyakorlásához szükséges eszközök és berendezések meghibásodásából eredő károk, valamint
- a tevékenységek szakszerű és biztonságos elvégzéséhez szükséges, az állatorvos felügyeletével végzett egyéb tevékenységek során keletkezett elhullásban, kényszervágásban és értékcsökkenésben megnyilvánuló károk;
1. Példa: A macska, altatás után nem ébredt fel. Ebben az esetben az állatorvosnak meg kell térítenie az ebből eredő kárt, kivéve, ha rendelkezik Állat-egészségügyi felelősségbiztosítással.
2. Példa: Egy lovat megvizsgálás céljából kalodába vezettek. A ló megijedt, felugrott, és a kaloda rúdjába felnyársalta magát. Ebben az esetben is az állatorvosnak meg kell térítenie az ebből eredő kárt, kivéve, ha rendelkezik Állat-egészségügyi felelősségbiztosítással.
AZ ÁLLATORVOSSAL SZEMBENI KÁRTÉRÍTÉSI KÖVETELÉS ÉRVÉNYESÍTÉSE
Az állatorvosok, állat-egészségügyi felelősségbiztosítás kapcsán felvetődik az a kérdés, olyan esetben, amikor egy állattartó vélt, vagy valós okok miatt kártérítésre tart igényt az állatát kezelő állatorvossal szemben, mit és hogyan kell tennie ahhoz, hogy az ilyen irányú igényét érvényesíthesse?
Az első és legfontosabb, hogy amennyiben a kártérítési követelés egy állat elvesztése, halála kapcsán merül fel, nélkülözhetetlen a kórboncolása, még akkor is, ha ez érthető emocionális ellenkezést vált ki a tulajdonosban! E nélkül a halál okát nem lehet egyértelműen és pontosan megállapítani, így később pl. a bíróságok sem tudnak megfelelő tényekre alapozott ítéletet hozni.
A másik fontos feltétel, hogy a kártérítési követelést mindenképpen írásban kell közölni azzal az állatorvossal, akivel szemben ez felmerül, és pontosan meg kell jelölni azt, hogy miért és milyen értékben követelnek kártérítést. Természetesen szükséges minden, az üggyel kapcsolatos írásos dokumentum (kezelési lapok, leletek, receptek, számlák) csatolása is. Az állatorvos továbbítja a vele szemben benyújtott kártérítési követelést a szakmai felelősségbiztosítását kezelő társaságnak, aki a nevében, ill. helyette majd eljár.
Ha a biztosító a kártérítési követelést megalapozottnak találja, vagyis fennállnak a kártérítés Polgári Törvénykönyvben felsorolt kritériumai, rendezni fogja a kérelmező kárigényét. Amennyiben ez nem történik meg, az állat tulajdonosa bírósági úton érvényesítheti kárigényét az állatorvossal szemben.A Polgári Törvénykönyv rendelkezései szerint ilyen esetben a biztosító közvetlenül nem perelhető.
